General Roca: 06 de junio de 2012.-
Sr.
Intendente Municipal
Dr. Martin Soria
Su despacho – Gral Roca.-
De
mi consideración:
Con mucha indignación y bronca me he enterado
de las palabras que Ud., expresara en oportunidad de la visita del secretario
de Medio Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, en el Concejo Deliberante de
esta ciudad, en donde se encontraban presente Concejales, medios de prensa
y publico en general. Lamento profundamente lo desafortunado de sus
expresiones y que me involucran en forma personal, porque como es de público conocimiento
desde el año 2003 he manifestado mi posición ante lo que el municipio dice
llamar PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS, a cargo del
Municipio y del entonces Horno Pirolitico, para el tratamiento de los residuos
patológicos.
Para
hablar con propiedad diremos “el basural”,
porque eso fue siempre, un lugar donde se depositaban y aun se depositan sin
tratamiento alguno, los residuos sólidos, que para reducirlos se los quema a
cielo abierto, produciendo efectos tóxicos al medioambiente y contaminando la salud
de la población; en cuanto al horno pirolitico la situación era peor por cuanto
allí se incineraba residuos patológicos, a bajas temperaturas por la simple
razón que no había gas y se usaba combustibles líquidos y otros elementos para
producir el fuego, que para no ser tan contaminante debería superar los 1.200
grados, pero allí solo llega a unos 150°a 200°, siendo en consecuencia
altamente perjudicial a medio ambiente y a las personas. No se podía vivir, el
humo no nos dejaba respirar, cubríamos puertas y ventanas pero no lográbamos evadirlo,
menos a los riesgos y a los posteriores efectos en nuestra salud, contaminación
que sufrimos durante años.-
Quizás
ha olvidado o no sabe cuantas veces denuncie públicamente las quemas a cielo
abierto, los efectos a la salud de las persona, la cercanía del basural a la Escuela
56, a los muchos barrios lindante, a las tantas personas que viven allí, pero
no fui escuchada hasta que en julio del año 2005 realice denuncia ante el Defensor del Pueblo de la Nación,
también denuncie ante el Senasa y varias organizaciones unos entrevistamos con
el Ing. Carlos Casamiquela, titular del mismo; hay muchos archivos, constancias
y testigos que pueden manifestar lo que dijo es cierto y están a su disposición.-
En alguna oportunidad hemos compartido el
pasar de la vida, y me acuerdo que en alguna de ellas, le dije que tenia Ud. la
misma edad que mi hijo, también le conté que con su madre y su tía fuimos
compañera de escuela, que éramos vecinas en las chacras y que su abuela era
amiga de mi madre, le recuerdo esto porque me duele tener que decirle que no es
justo que trate a las personas del modo que lo hace, que agredir, insultar y
maltratar en forma gratuita es malo y peor si se falta a la verdad, pero Ud ha
puesto las cosas de esta manera y ahora mi dolor, mi perdida y mi deseo de
justicia han vuelto y lo involucran a Ud. su gobierno, el anterior y a los
funcionarios de medio ambiente del Municipio, y a otros profesionales de los
cuales me ocupare oportunamente.
Porque dijo esto, por lo siguiente, ¿sabe Ud.
cuales son los efectos que producen en la salud de la personas la contaminación
con dioxinas y furanos? ,Le cuento, que son estos los elementos que se producen
de la quema de residuos patológicos y domiciliarios a cielo abierto. Entre
otros, afecta a las hormonas, aumentando los casos de diabetes, de hipotiroidismo,
al páncreas, al hígado, los intestinos, al sistema respiratorio, produce asmas
y broncoespasmo, problemas en la piel y siendo difícil la desaparición de estas
sustancias, dioxinas y furanos, dado que se acumulan en el tejido adiposo, sin
olvidar los daños a la producción frutícola y animal, por los residuos que se acumulan
en las plantas y frutos.
Considera Ud.
a estas altura que yo fui una “Caradura por ser parte del amparo.”. No, fui la “Instigadora” perseguí y convencí a la Legisladora Magdalena Odarda
para que se realizara el amparo, porque ya no podíamos vivir , era insoportable
respirar y estaba toda mi familia comprometida, su salud física y
psicológica, muy afectados, y le aseguro
era mejor un amparo que una locura, porque estaba al limite y podía cometer un
hecho del cual me arrepentiría después, porque siempre dije que se puede matar
a una persona sin usar un arma, y que a mi y a mi familia nos estaban
asesinando.
Si Martin Soria, se hizo el amparo y se lo
defendió, se lo saco adelante y hoy se puede “vivir a medias” los daños están
hechos y son irreversibles y hay culpables porque los debe haber, porque
contaminar es un “DELITO”.-
Ahora: le
pregunto, a Ud. que ha sufrido perdidas, que sabe lo que es la tragedia y el
dolor, si en vez de haber sido un disparo de arma de fuego le dijera el medico
“…..mire señora lo que su madre tiene es CIRROSIS que tiene sus orígenes en la
contaminación, que puede ser ambiental o medicamentosa.” Que haría, buscaría los culpables, los
llevaría a juicio y aun así no calmaría el dolor de ver visto sufrir y de
perder a un ser querido. Que me puede decir ahora, sus palabras no quitaran el
dolor, no remediaran la ausencia no borraran los días de padecimiento de mi
madre. Que no me digan que era mayor y tenia que partir, porque ese no es el
punto, “NO DEBIA TENER CIRROSIS”,
como no se debería tener grasa en sangre en niveles exagerados, o
hipotiroidismo que no se corrige con suplemento hormonal, o cirrosis por contaminación a los 91 años.
No me interesan sus disculpa ni nada por el
estilo, solo cumpla con su deber, realice las obras necesarias para garantizar
un ambiente sano, haga el estudio de impacto ambiental y publíquelo, remedie el
daño en el viejo basural y procure que salud publica realice los estudios que
sea necesario para darle a la población las garantías necesaria para asegurar
la salud de las personas y limítese a hablar lo justo y necesario y cállese la
boca, que es sano.-
Atte.
Norma Durante DNI 10.913.112.
Chacra 262 te. 4441356
No hay comentarios:
Publicar un comentario